レビュー
スペースを享受した上田で主導権
水際のところでオランダ相手に勝ち点を奪い、まずは上々の滑り出しを見せた日本。打って変わって勝ち点3が必須となる第2節の相手はチュニジア。今年2回目となる監督交代をこの試合の直前に行ったという大混乱中の相手である。
立ち上がりはいきなり左サイドのアタックから上田がPA内でコンタクトを受けるプレーからスタート。かなり際どい接触であったが、主審は咎めず、VARもOFRは推奨しなかった。
まず、序盤に見られたのは日本がチュニジアの狙いを肩透かしするようなアクションだろう。5-4-1で中盤をケアすることを前提としつつ、前からのプレスのきっかけを探そうとしているチュニジアだったが、日本は田中のサリーや鈴木彩艶のビルドアップへの参加により、チュニジアのプレス隊がスイッチを入れるタイミングを外していく。
「チュニジアがプレスのスイッチを入れたいのではないか？」と考えた根拠は、彼らのCH陣が日本のCHについていく意識が高かったから。特にこの試合の序盤の流れを決めるのに大きかったのは、スキリが佐野についていくアクションだろう。
先制点の場面はスキリが空けた右のハーフスペースを鎌田が利用したところから。チュニジアは一手遅れてCBの一角のタルビが鎌田を潰しにいったが間に合わず。同じように引く動きを見せた上田には誰もアプローチができなかった。すでに鎌田に1人出て行って（かつ捕まえることを失敗して）いるので、さすがに最終ラインからもう1人というのは躊躇したのかもしれない。
チュニジアのDFラインが全体的に日本の右サイド側へスライドし、ライン間にもスペースがある中で日本の攻撃は加速。ここでもチュニジアを出し抜いた感がある田中の列上げの動きから逆サイドの中村まで展開に成功すると、折り返しを鎌田がフリックで仕留める。
先制点につながった駆け引きは、この試合のキーポイントであり続けたように個人的には思う。前からプレスをかけたいチュニジアに対して、日本がどこで肩透かしを作っていくか。田中のサリーや鈴木のビルドアップ参加など、チュニジアが前から当たっていくときに迷う要素を絡めることで、チュニジアが前から当たってくることを阻害するというのが日本の入りだった。
日本のこのスタンスの効果が高かったのは、チュニジアが前がかりになった時に鈴木から日本の前線へのロングボールがかなり効いていたからだろう。特にチュニジアが捕まえづらそうにしていたのは上田。チュニジアが前がかりになった場合、鎌田か伊東はやや引いて受ける動きを見せるので、チュニジアのバックラインは先制点の場面のように5枚で受けきれない場合が多い。手前にも奥にも動ける上田は駆け引きするためのスペースを得ることができるし、当たられたとしても苦にすることはなかった。9分手前の反転のシーンは上田の持ち味を活かす代表的なシーンだろう。
序盤の日本の動きをまとめると、まずは相手のプレスの基準をずらすために、日本は後方のパス回しから軽くズレを作る。チュニジアのCHが背後のスペースを空けたら、日本の前線が降りる動きでそのギャップに入る。全て嵌められたら鈴木のフィードで上田に逃す。先制点を手にしたこともあり、リスクヘッジをしながらギャップを利用するというのが立ち上がりの日本だった。
チュニジアの攻撃の起点となるのはシャドーに入ったハンニバル。誰が監督になってもまずは彼というのは変わらない。日本は冨安を右のCBに使い、降りるハンニバルをひたすら潰すアクションを敢行。”エースキラー”という役割であれば、今の日本に冨安の右に出る選手はいないだろう。
どちらのゴールからも遠ざかるアクション
先制点を得たこともあり、日本はチュニジアに対して常にハイプレスというわけではなかった。チュニジアはそうした状態でもロングボールを軸に前進を画策。サード、ベン・スリマン、ハンニバルのいずれも動きが大きかったので、彼らのポジションをずらすことで日本を揺さぶることを狙う。
日本に対してこの動きが大きな効果を生まなかった理由は個人的には2つあると思う。1つは特に中盤が乱されているわけでもないので、日本のCB陣が目の前の相手を捕まえることに迷いがなかったこと。先制点の場面における鎌田の役割を果たすような選手がいなかった。厳密にはハンニバルがその役割を果たしたかったのだろうが、冨安が迷いなく潰していたことでその役割を果たせなかったという方が正しいかもしれない。
もう1つは上田が生み出した優位のような、寄せられても相手のDFを交わすことができるというアドバンテージをチュニジアのアタッカーが日本のCBに対して生み出せなかったこと。迷いなく潰せて、かつデュエルでも優位が取れないならば、ズレを作るようなポジションを取ってもチュニジアからすると相手を崩すことは難しい。
日本は時間経過とともに保持において田中が手前の位置を取るように。この動きによって、田中はチュニジアのCHの管理から外れることが多くなった。代わりに広い範囲を動いて相手のDFを乱しにかかったのは鎌田。田中の左側のスペースに降りることでチュニジアの選手を引っ張りにいく。鎌田の動きで相手を乱すことができれば、そこから先は上田と伊東が縦方向に奥行きを作り、直線的にゴールに向かうアクションを狙うことができる。
田中のサリーによってチュニジアのCHの管理から外れる動きは、「日本がゴールに向かう」という目的に関して言えば遠ざかるような動きだったと言えるだろう。鎌田に手前の仕事を増やしていることでゴールに向かう人数は減る。田中がその分、攻め上がれればいいのかもしれないが、先制点の場面のように高い位置を取る場面は少なかった。
ただし、先にも述べたようにチュニジアは定点攻撃から日本のDF陣に効果のある揺さぶりをかけることはできなかったという点は見逃せない。逆の視点から話をするのであれば、チュニジアはトランジッションのような乱れが多い状況からでなければゴールに迫れない。田中が降りるアクションによってチュニジアのCHの管理から外れることは、そうした乱れが多い局面を作り出すこととは逆側のアクション。本来であればマンツーで潰して乱れを作りたいのに、そうした狙いは田中についていけない時点で諦めざるを得ないというような状況だった。
要は田中のサリーは日本のゴールからも遠ざかる動きであると同時に、チュニジアのゴールも遠ざける行為であったように思えた。先制点はすでに確保しているし、かつ上田と伊東というチュニジア相手に優位を取れそうなアタッカーがいるのであれば、それでも相対的には日本の方が落ち着いてゴールに近づけるという判断なのだろう。
試合をハレーションさせないことを優先した中で、日本は追加点を確保。意図の見えにくいチュニジアのロングボールを板倉がカットしたところからカウンター。一気に加速すると、上田が右足を振り抜いてゴール。上田と対峙したDFの体重移動だけ見れば、伊東の追い越すアクションは明確に影響を与えていなかったように見えたが、それでも股を抜く結果を引き出せたのだから、駆け引きは明確に上田の勝ち。一番セーブしにくいバウンドで打ったところも含めて文字通り完璧な一撃となった。
以降も日本は試合の主導権をキープ。枚数をかけたサイドアタックは機能したとは言い難いところではあったが、チュニジアの得点の可能性を抑えるという第一目標を問題なく達成したままハーフタイムを迎える。
再三の失敗を回収した3点目
後半も大きく展開は変わらず。日本のリスクを避けていきたい試合運びに対して、チュニジアもプレスに行こうとするけども振り切れないという状況が続く。
日本は立ち上がり、左サイドに枚数をかけつつ田中のシュートで開幕。60分過ぎにも同じようなエリアで上田がシュートを放ったことを踏まえると、左サイドで奥を取ったところからマイナスのバイタルでミドルを狙うイメージを持っていたのかもしれない。
右サイド側の攻撃で目立っていたのは冨安。キャリーで相手を手前に引きつける意識を持っており、間延びしたライン間や背後へ勝負のパスを出すことが多かった。まずはジャブというようなパスを出す際はポジションの取り直しも完璧にこなし、後方支援役としては理想的な役割を果たしたと言えるだろう。
残念だったのは冨安を起点としたスピードアップにおいて、2列目のプレー精度がイマイチだったこと。鎌田、堂安、伊東、田中あたりなどワンタッチでのパスがずれることが多く、ここからゴールに向かいたいというシーンの割と手前の段階で攻撃が終わるケースが多かった。冨安の司令塔としての貢献をシュートに結びつけられなかったのが後半の頭の日本という印象だ。
チュニジアの保持は日本のCH周辺に前半以上に人を多く密集させていた。日本のCHはこの日は特にどちらの選手も人に食いついて潰し切るタイプの選手だったので、潰しきれないほど多くの人を送り込んでワンタッチで捌き続ければプレスは回避できる。
このCH付近の密集ワンタッチパスワークは、この試合で唯一チュニジアが日本に対抗できていた部分と言ってもいいだろう。前半以上に動きを大きくしていたハンニバルに対して、冨安が遅れるシーンもあった。
インサイドに起点を作ることを許した日本が決壊しなかったのは、地味ながらも確かなプレスバックでサイドでの1on1をやらせなかったWBの貢献が大きいように見える。堂安、中村のような守備から入るキャラクターでなくとも、こういう地味なところで後手を踏まないどころか、プラスを出すことができるのは、日本のサッカーが前に進んでいる大いなる実感として自分の中では受け取れる部分である。
ということで後半の頭は均衡した展開。その中であたりを先に引いたのは日本。再三ミスになっていたワンタッチでのプレーは上田のフリックに伊東の裏抜けを合わせるという形でついに成功。抜け出した伊東が落ち着いて沈めてリードを3点に広げる。
ハイドレーションブレイク明け、日本はプレータイムマネジメントを中心とした選手交代を実施。ここまでプレーを経験できていなかった選手たちをピッチに送り込む。
その中でも実効性が高かったのは第1節でも貢献度が高かった菅原。ややテンションが落ち気味となったゲームの中で右サイドからの速攻を後押し。自身のオーバーラップでの活性化だけでなく、なぜかもう一回伊東が元気になってフリーランで暴れ回っているのはどういう仕組みなのかよくわからなかった。
仕上げとなる4点目は活性化した右サイドの速攻から。伊東と同じくフル出場ながら右の奥を取った佐野の折り返しを上田が仕留めて追加点。4点目を確保する。
大量4得点で得失点差のアドバンテージを稼いだ日本。グループステージ突破に向けて大きな3ポイントを手にした。
ひとこと
少ない人数でも攻撃を完結させることができる上田と伊東によって、先制した状態で失点のリスクが少ない進め方ができたのは大きかったし、鎌田のような降りるアクションが多い選手を2列目に起用しても攻撃が成り立つのは大きかったように思える。
エースキラーとして機能した冨安は後半には司令塔として躍動。上田と共にトップクラスの貢献度を見せた試合だったと言えるだろう。
戦力運用としても順調なようにも見えるが、唯一の懸念はCHエリアだろう。佐野と田中はこの試合はフル出場で、鎌田は久保の負傷の影響もあり2列目でのスライド起用となった。長友と町田以外のFPがすでに起用されている中で、このエリアのテストは極端に少ない。何かアクシデントやパフォーマンス低下がこのエリアで起こると怖さはある。その辺りのリスクヘッジが第3節でできればいいのかなとも思うが。
試合結果
2026.6.20
アメリカ・メキシコ・カナダW杯
グループF 第2節
チュニジア 0-4 日本
モンテレー・スタジアム
【得点者】
JPN:4′ 鎌田大地, 31′ 83′ 上田綺世, 69′ 伊東純也
主審:イシュトヴァン・コヴァーチ
