プレビュー記事
レビュー
守備の仕組みの改善と懸念
ここから始まる柏との3連戦。まずは日立台でのリーグ戦からスタート。試合前に現地のフォロワーが「こんな直前に水を撒くんだ」と言っていたが、その影響からか少し序盤は芝に重さを感じるスタート。アウェイチームだけでなくホームチームも含めて、パスの走らなさから少し落ち着きがなかったように見えた。
川崎はいつもとほんのり違う守備の基準を採用していたように見えた。柏の3バックに対して両サイドのCBにプレスをかけるのはSHの役割。トップ下の脇坂はトップの持山と縦関係を形成し、中盤で枚数を合わせるような4-2-3-1のようなイメージが正しいだろうか。
柏のワイドのCBにプレスをかける川崎のSHは柏のWBとの両睨みが理想。二度追いで両方とも自分たちで管理するというような狙いが見えた。まとめると下記の図のようなイメージだろうか。
ポイントとなるのは2列目が前がかりなプレスをすることを容認していること。中盤をケアする脇坂がジャンプしてCBやGKにプレスをかけてもいいし、マルシーニョや伊藤はワイドのCBにプレスをかけてもいい。その場合は後方のSBが縦にスライドして、柏のWBにプレスをかける。
脇坂はトップ下というよりは右サイドの深い位置を防衛するIHの一角というイメージが近い。川崎の守備基準としては左よりも右のほうが深追いをかける意識が強く、脇坂は低い位置に下がって山原が前に出ていったときの背後のケアも担当していた。前に出ていってもOK、後ろのケアも頑張る。広い範囲でバランス感覚を求められる仕事だった。
前へのスライドがスムーズだった点は横浜FM戦よりも明確に改善しているポイントだろう。1人の選手が前に出ていくのであれば、後方の選手がそれに追従する。CHが縦にスライドし、逆サイドのSHが中盤に絞るシーンもある。この2つのアクションの隙間は明らかに日産よりも少なかった。序盤は先に挙げた芝の理由でパススピードが上がらなかったように見えたので、前線のプレスバックによる挟み込みもそれなりに効果があった。
だが、全く問題がなかったかと言われれば不安なシーンがあったのも確かである。まずは前の選手に連動する後方の選手が被ること。前にスライドする意識が高いのはいいことではあるが、ある程度自由度があるプレッシングなので、人を捕まえにいくときに同じ選手に同じ方向からプレスに行ってしまい、ダブルチームの効果を得られないような形で2枚を引き付けられてしまうことがあった。こうなると、他の選手がどこかしら空いていることとなる。簡単にはたかれてしまい、そこから運ばれてしまうリスクが高い。
2つ目の懸念は後方のスライドが芋づる式になるシーンが散見されたこと。柏が頻繁なポジションチェンジを繰り返しながら、サイドで枚数をかけた攻撃を志向することもあり、後方に穴が空いてしまうシーンは少なくない。先に挙げたように横浜FM戦よりは気になりにくくはあった。
しかしながら、中盤より前が同サイドに空いた穴を埋めるケースが少なく、DFラインの横スライドが頻発していたのは少し気になるところ。ファーサイドに大きく展開されてしまったら弱いし、ファー側のCBが簡単に破られてしまったらなす術もない。もっとも、そこに行かれる前になんとかしたいのだろうけども。
最後の懸念は柏との試合をあと2つ残しているからこそのもの。川崎の中盤のチェイスは微妙に間に合っていないケースも散見。フリーで前を向いてパスをつけられるほどではないが、クリーンに奪えずにファウルになるケースがあった。特に大関（あと2つはいないけど）はそうしたプレーが目立ったように思う。
こういうタイプのプレスは警告が出てしまうと一気に弱くなる。特に繰り返しの反則に対する警告の基準が厳しい主審に残り2試合で当たったときには、ファウルをなるべく少なくしながらチェイスすることが求められるだろう。
前から追っていくこと自体は必要そうではある。残り2試合は上記の基準に気をつけながらプレスを仕掛けていくことになるだろう。
左サイドの佐々木起用の意図は
柏の守備は4バック相手の通常仕様に見えた。シャドーが川崎のCBを監視し、垣田は中盤をケア。片側サイドに追い込むようなプレッシングがかかると、強烈なスライドから狭いスペースに圧縮する。
川崎は脇坂と大関がIHになる3センターのイメージ。感覚としてはこの2人で柏のCHをピン留めしていくことで、その背後を狙うことが川崎のビルドアップのひとまずの目的のように見えた。
マルシーニョ、伊藤がライン間を狙っていたのもこの指針の影響だろう。ただ、WGがライン間を狙っているのはある意味いつも通りとも言える。個人的にこのライン間狙いの観点で目立っていたのは佐々木。後方から斜めのランを駆使して柏のCH（中川）の背中に入っていく。
プレビューでビルドアップにおいて「LSBを有効活用するなら佐々木」という予想を立てたけども、まさにそういうイメージ。インサイドに入りながらのフリーランは三浦にもイメージはあるが、受けたところからそのままクロスを上げることができるような高い位置が中心。ライン間で前を向くようなところだと、佐々木の方がそこからの選択肢は豊富。それも右ではなく左サイドでの起用のほうが多くの選択を見せることができる。
もう1つ、川崎の狙い目になるのは逆サイドのCHの脇。柏の守備の傾向としてCHのボールサイドへのスライドをかなり強めに許容する方向性がある。3センター気味の川崎のMFの立ち位置はこういうところでも意味がある。佐々木の対角パスから逆サイドの脇坂までボールを届けたシーンは柏の守備基準を逆手に取った代表例だと言えるだろう。
川崎は柏の守備の基準に対して、狙い目の提示はできていたと思う。問題は柏に比べると狙いを顕在化させる機会が少なく、1回ずつの機会をより濃いシュートチャンスに結びつけることができなかったことだろう。丸山やブローダーセンなど、ロングボールで単純にこうしたショートパスのズレを突く機会を捨ててしまったのももったいなかった。持山、思ったよりも古賀相手にフィフティーに持ち込めていたけども。
初手の戦略立案は問題なし。ただし、それを実装しても得点には結びつけられないという意味では、個人的には戦術でカバーができる範囲の限界を露呈したような立ち上がりだった。
柏からしてももう少しできる手応えがあった序盤かもしれない。川崎が強引に中央に刺す局面からのトランジッションはもっといいカウンターに結びつけられるはずだったし、川崎の同サイドへのスライドに対してピッチを広く使うアクションも少なめ。
前半も中盤を過ぎると少しずつ広げながらのポゼッションから押し込んでミドルという局面が増えていく柏。さらには川崎の「柏のMF-DFライン間で前を向く」という目的に対しても、最終ラインからの潰しを積極的に敢行。トランジッションからカウンターに移行する機会も増加する。
川崎としては明確に押し込まれる時間も増えてここからが踏ん張りどころ。しかし、この時間帯に耐えることができずに失点をしてしまった。
仕組みの話をすればまずは右サイドの守備の基準を乱されてしまったところだろう。伊藤がCBにプレスをかけたタイミングで、山原が決め打ちで右の大外に出ていったことで、結果的により危険な位置で山内をフリーにしてしまった。山内をカバーすべき脇坂も見事に外されることに。
もっとも、試合を通して山原が前に出ていく分、脇坂がその背後をカバーする仕組みにはなっていたので、山原の動きが仕組みから逸脱していたとは感じない。前に出ていったことで潰せるシーンがあまりにも少なかったけど、それはまた別の問題。
この試合のプレスのバランスは脇坂が握っていたので、そこをかわされてしまった時点で致命的なピンチになる。この試合において川崎の最後の砦となるのは先に述べたとおり「ファー側のCBのスライド」。だが、丸山が山内の仕掛けの前に滑ってしまったことで、この最後の砦はあっさりと崩壊。
もちろん、CBが晒されるという状況自体がまずいのは確かではある。だけども、だから仕方がないとは個人的にはしたくないタイプのプレーではある。
丸山が与えられた状況で最善を尽くせなかったのは明らか。シュートモーションに入っていたならばまだわかるが、このタイミングで滑ることによって得られるものがないように見える。身体能力的に無理が利かないタイプのミスであればともかく、プレー判断で正しさを見せられなかったのは、彼に求められるものを考えると不十分だなと感じるし、この試合で求められる緊張感からは逸脱してしまったワンプレーだなと思う。
川崎はセットプレーからホマーノが返して前半に同点。なんとか追いついてハーフタイムを迎える。
成功ありきで行われるべき
後半、柏はより広くピッチを使うようなイメージを取っていた。杉岡の左サイドからのキャリーは前半にはあまり見られなかったプレーだが、伊藤にWBとの両睨みをすることへの迷いを与えるという点で意味があった。
欲を言えば左右に散らすパスの精度はもう少し上げたかったところ。パスミスとまではいかないが、やや後ろ寄りにつけてしまうことでプレーの速度が上がりきらなかったところがあった。
川崎は前半よりも右サイド主体の崩しが増えた。前半は佐々木が高い位置を取るところから進撃を狙うイメージだったが、後半は右サイドの低い位置に降りるケースが多かった脇坂がもう一度高い位置に出ていくところまでを醸成していくようなイメージ。
右を狙う意図としては柏の中では相対的にプレスバックが甘い山内がいるエリアだからだろうか。高い位置に出ていったときに+1が作りやすい感覚は左よりもあり、実際にそこから柏の守備にマークがズレた対応を強いる場面もあった。
しかし、川崎の右サイドからの前進はその山内に咎められてしまうことに。ホマーノ→脇坂のパスをカットされたところからカウンターが発動。切り返しに弱いホマーノの弱点を突いた山内がこの日2つ目のゴールを決めた。
ホマーノ→脇坂のパスが必要だったかは議論が分かれるところ。名古屋戦でのレビューでも触れたが、個人的にマーカーを背負っている中央の選手にパスをつけていいかは3つの基準で判断している。
- 受け手のマーカー以外にパスをつけた先に挟み込める敵がいるか。
- ボールサイドの低い位置に明らかにオープンな味方がいるか。
- サイドにつける決め打ちのパスとコントロールをボールを受けるCHが降りるアクションをしながらできるか。
まずは「受け手のマーカー以外にパスをつけた先で挟み込める敵がいるか」。これはいなかったので許容だろう。
次に「低い位置のワイドに明らかにオープンな味方がいるかどうか」。ややパスコースがシビアだが、山原はオープン。○寄りの△というイメージだろうか。
最後は「サイドにつける決め打ちのパスとコントロールをボールを受けるCHが降りるアクションをしながらできるかどうか」。できるとしたら脇坂なので人選としては間違っていない。しかし、実際にパスが出たのはやや脇坂の想定よりも横にズレてしまった感。あの位置にパスを出したら一発でコントロールができない。
以上のことから考えると、ハードな環境ではあったが受け手が脇坂であればパスを出しても許容できるシチュエーション。ただし、パスがあれくらい横にズレると致命傷だったのも確か。横にパスコースがズレたことが問題で、ホマーノのスキルまで踏まえるとパスを出すチャレンジ自体はありというイメージだろうか。成功ありきで行わないといけないプレーのようには見えるけども、成功のビジョンが見えないわけじゃないみたいな。入れ替われればキャリーができるので、成功したときのメリットを踏まえると、個人的には1失点目とは全然違う位置付けだったりする。
柏はこのゴールから一気に強襲。プレスに来る川崎を裏返し、マークの甘くなった中川からサイドの奥に配球していく。脇坂が低い位置をカバーしようとする守備基準にあまり変化はなかったので、持山とプレスでつながる人がいなかったのは残念だった。
2点目がここ数試合見られるような得意なトランジッションを生かしたパターンということもあり、二次攻撃から直線的にゴールに向かっていくシーンを増やす。川崎はブローダーセンの活躍でなんとかリードを1点に食い止める。ラッシュが落ち着くと少しずつサイドに散らしながらのポゼッションに移行する柏。ゆったりとボールを動かすターンをできるだけ長く引き延ばしていく。
押し返せばチャンスはありそうな川崎。交代で入った山本が左サイドのユニットを後方支援。抜け出す選手を作っていく。
ただし、パスの選択はややピーキー。広げるアクションがない中で強引に内側を狙うせいで、柏のDFの横幅を広げることができなかった。山市の外から斜めに入っていく動きなどはそうした中で見られた工夫と言えるだろう。
柏がトランジッションからの3点目重視の用兵をしたことで機会はもらった川崎。ある程度押し込む目処が立ったところで小林という手順自体には違和感はなし。だが、最後まで崩しの息は合わず。結局は1点の差を埋めることができないまま試合の幕は閉じることとなった。
あとがき
基本的には相手の方が機会が多く、1回の機会で深いところまで行けて、それを決定機に変える力が高いということは予習のところからも明らかだったし、実際に対戦してみた肌感覚としてそういう考え方は間違っていないように思える。多分、残り2試合も前提としてはこの条件は変わらないだろう。多少メンバーの入れ替わりで濃淡は出てくるとは思うけども。
交代選手も含めて、柏の方が90分の運用として有利なのは間違いないので、少なくともリードをする状況で終盤を迎えることが基本的な勝ち筋だったように思う。そういう中で似つかわしくない個人単位の対応で台無しにしてしまったというのは非常に残念。サッカーは常に強い方が勝つわけではないけども、こういうプレーが出てしまうと弱い側の勝ち筋はもうない。前節のセットプレーで延々と相手に先に触られてしまうのとかもこういう感じに近い。
エリソンという戦う土俵を変える道具も今の川崎にはおらず、土俵をずらせるようなラセルダやロマニッチがいない中で、先手を奪われることでジリ貧というのがこの試合の展開だった。戦術立案としてはよくやったと思うし、より優れた相手に先手を奪われたらこうなるのが今の実力なのはもうわかっていたので、わかっていることを淡々と突きつけられる感覚があった試合だった。
試合結果
2026.11.7
J1リーグ
第14節
柏レイソル 2-1 川崎フロンターレ
三協フロンテア柏スタジアム
【得点者】
柏:40′ 51′ 山内日向汰
川崎:44′ ペドロ・ホマーノ
主審:大橋侑祐