プレビュー記事
レビュー
キャリー、ポスト、レイオフ
両チームとも序盤のテーマは前から来る相手のプレスをどのように外すか？だった。川崎に対する柏のプレスはいつも通り。前線3枚のうち、2枚が前に出ていく形が中心。垣田がアンカーを見てシャドーが前に出ていくか、もしくは垣田ともう1人のシャドー(右の満田の方が多かったように見えた)が前に出ていく。
マークの陣形やマークの相手は都度変わっていたので、前から行きます！ただし完全なマンツーではなく流動星を持たせながらというイメージ。バックスは同数を許容していたようには見えたが、CHが出ていくことは少し嫌っていたように見えるので、CHに過負荷をかけるという土曜日の川崎のプランを牽制するイメージだろうか。
その分、前の3枚が上下動しつつプレスの圧力を担保するイメージ。サイドにボールを追い込めたときはボランチを消すのも前線の役目。サイドにボールを追い込みながら、そこからマイナスのパスを出させてプレスをかけていく。
川崎はこのハイプレスに対して、ロングボールを抑制し、ショートパスで外すことを徹底する形を採用。サイドで詰まりそうな場面はあったが、そうした場面では躊躇なくボールを下げてやり直し。柏のプレスがかかっていない最終ラインからボールを前に運ぶアクションを探っていく。
どちらかと言えば、前からプレスをかけてくる柏の圧力を利用して外していくイメージ。ボランチまで下がるシーンもある、そこから二度追いをかける。頭が下がる献身性ではあるが、どうしても走行距離は長くなる。バックラインまで深さを作って戻せば、川崎のバックスは柏の守備者に対してキャリーで外すことができる間合いは作ることができる。
GKのビルドアップのパターン化も同様。GKにプレスをかけた際には必ずそのマーカーの背中が空く。ならば、降りるCHにボールをつけてそのサイドを使う。
いわゆるマーカーを背負ったCHへの地雷パス。最近、地雷パス回避の条件の話をよくするけども、そもそも地雷パスっていうくらいならしなくていいのでは？と思うが、当然メリットがあるからトライしている。図でいえば山内は背中で佐々木へのコースを消してGKにプレスをかけているが、背中で消しているだけのマーカーは角度を変えればアプローチできる。そのための地雷パスである。地雷パス回避の要件は下記で復習だ。
- 受け手のマーカー以外にパスをつけた先に挟み込める敵がいるか。
- ボールサイドの低い位置に明らかにオープンな味方がいるか。
- サイドにつける決め打ちのパスとコントロールをボールを受けるCHが降りるアクションをしながらできるか。
低い位置でバグを作るという意味では河原や脇坂が佐々木の右側に降りるシーンで3バック化する。バグを作るならば山内周辺というのは理に適っている感じもする。
DFをオープンにしたらそこからキャリー。相手の中盤を引き出して縦にパスをつける。この段階で中盤が間延びしているので、小林は少し降りながら相手との接触を避けていくのがポイント。ワンタッチで落とすスキルはさすがでここからさらに高い位置でオープンな選手をつくる。
キャリー、レイオフ、ポスト。とにかくこれを徹底してフリーマンをなるべく高い位置で作る。これがこの試合のコンセプト。CBはリーグ戦とは入れ替えとなったが、このコンセプトと心中するという点ではCBはこのコンビしかあり得ない。ターンオーバーというよりもこのコンセプトにおける川崎のCBの第一人者は佐々木と谷口である。なお、セットプレーでのファーで構えるCBのパターンの消失はこのセットの弊害だなと思った。
地雷パスで相手の背中を使うという意味ではGKがプレッシャーを受けながらボールを捌くことが前提。その点ではブローダーセンよりも山口の方がプレッシャーを背負う中でのパス精度は高い。ショートパスにこだわるという角度であれば、CFの小林はロングボールでボールを背負うのは無理という観点もある。少なくともコンセプトの初期設定に沿ったセンターラインにはなっていたなと感じた。どこから決めたのかはわからないけど。このコンセプトがやりたいから、このメンバーにしたのか。あるいはCFで小林を先発させるにはどうしたらいいかからなのか。個人的には後者のように感じる。
コンセプトからの予知不足
キャリー、ポスト、レイオフというコンセプト提示はうまくいった。ライン間でフリーマンはいる。が、サッカーの目的であるゴールを奪うところまでこのコンセプト提示で押し切ることができたかは微妙なところである。
気になったのはアタッキングサードにおける振る舞い。ある程度高いところでオープンなフリーマンができている中で、前線は足元にこだわるシーンが少し多すぎたように思える。特に伊藤と山市。
小林は裏を狙うシーンもあったが、古賀という最重要人物が常にケアすることで封殺していた。川崎はこの古賀をどかし、彼のいないところでチャンスを作る必要がある。そういう意味では小林は古賀の引き付け役に徹して、そこではないところで勝負して欲しかった。伊藤と山市はライン間のレシーバーとしては悪くなかったが、仕上げ役としてはもう一つだった。
具体的には7:30。ハイプレスからのボール奪取のシーンではあるが、相手が整っていないうちに攻め切るという意味ではプレスをひっくり返している擬似カウンターと似ている。小林に2人マークが行っている時点で伊藤は真っ先に背後を狙うべき。ボール奪取した時点で古賀と山之内の間を抜けるようなフリーランができれば明らかに1on1のチャンスができていた。隠れた決定機潰しだと思う。
マルシーニョだったら走り込んでいそうだなと思う。決められない時は揶揄される人だけども、悪い時でも「決めきれない」というところまでいくということは走り込めているということだから。「決めきれない」という評価はそれそのものだけでも一定のクオリティ保証みたいなところはある。いや、決めて欲しいけどね。
古賀のいない間にことを済ませる！ということでうまく行きかけた例としては序盤の脇坂の抜け出しだろうか。これもまた、ギリギリで古賀がカバーに来るのだけども、こういうことをやれればあわやというシーンは作ることができる。
アウトサイドにも問題はあるように思える。縦パスが入ったあとに、SBが高い位置をとって幅を使う攻撃ができていない。三浦、山原の両SBは縦パスに対して列を上げるタイミングがどちらも遅く、コンセプトに沿ったプレーができていなかった。
仕上げだけでなく、ビルドアップの局面でも列を上げるスピードの遅さは顕著。11分の谷口のキャリーを真横で受ける三浦、21分の佐々木のキャリーを列を超えられないまま受ける山原などいくつかの例は見られる。
32分のカウンターも同じ。山原のフォローが遅れたせいで明確に攻撃がスローダウンしてしまっていた。確かにこの場面の起点で山原は最終ラインの近くにいた。ポジションは後ろだった。だけども、山原と似たような高さにいた遠藤は山市へのプレスバックまで戻れている。大外からフォローできれば、フリーでさらに背後を突くことができる。
直後の33分には山本が再三山原に「高い位置をとれ！いいから！(想像)」という感じでコーチングをしている。これだけでアタッキングサードまでは運べる。この試合のSBはコンセプトによって発生する現象に対する予知が足りなかったように思える。
もちろん、常に急ぐべきプレーがいいというわけではない。ただ、ハイプレスで相手の陣形が整っていない時、縦パスが入ってホルダーがフリーの時など、ボールをさらに前に進める可能性が大きい局面で高い位置を取る準備ができていないことでそれをフイにしてしまうというのが勿体無い。柏のようなプレスバックがちゃんとしているチームは隙をすぐに埋めてしまうだけに、川崎の選手たちにその一瞬を狙うシャープさが足りないように感じた。
プラスを出せていた局面の変化
柏の保持に対して、川崎は高い位置からプレス。降りる中盤の選手がバックパスをしたタイミングで小林がプレスの強度を上げて、それに周囲が連動する。柏から見て左サイドに追い込むことで相手に長いボールを蹴らせる。
高い位置に相手を追い込み、ロングボールを蹴らせるということができれば、川崎はある程度成功。垣田はこの試合ではロングボールで収めることで存在感を発揮できず、後方からの長いボールの精度も物足りていなかった。
柏の問題解決の方向性はそもそもこういう追い込まれ方をしないということ。戸嶋のサイドフロー、山田のサリーなど、プレスのきっかけに迷いを与える、もしくは連動性に綻びが生じるためのアクションを狙うイメージだ。まずは仕組みを能動的に用意してくる的な。
そうなってくると、徐々にハイプレスは苦しくなる川崎。自陣に下がるフェーズにおいては柏は右サイドの連動性で勝負。高い位置をとる山之内で三浦を牽制し、相手との間合いが遠くなった大外の久保から勝負をかけていく形に。川崎は自陣に下がりながらボックス内の粘り強いクロス対応で踏ん張っていく。
序盤が過ぎると徐々にテーマはハイプレスを外すことから変化。互いにプレスは無理をせず、相手にボールを持たせながらゆったりとした展開に。川崎が延々とボールをもてば、柏が次にボールを持つターンが訪れ、非保持のチームは自陣で毛色の違う守備をがっちり組んで何も引き起こさせないという感じ。
そうした中で相対的にリズムを掴みつつあったのは柏。プレスがかからなかったCBの古賀からの縦パスが存在感を増したのがこの時間帯でもある。
加えて、トランジッション局面でも活路。ここまでは存在感を見せていた山口からのMFの縦パスをボールハントし、ショートカウンターに移行。あわやという場面を作り出す。
山口は後半の飛び出し対応を含めて、ミスのスケールが大き過ぎる。GKのパスの重要度はもちろん高まってはいるけども、こうしたDFがラインを上げる余裕もないパスを10本中2,3本はミスが出るという感覚でプレー選択していると、GKとしての序列を上げるのは難しいように思える。アタッカーならそれでもいいけども、GKはそのリスク管理ではうまくいかない。
プレッシャーがかかったところでのパスの正確性に関しては山口はブローダーセンよりも上だけども、それが実際のところビルドアップの貢献度に繋がってきていない。パスが上手いGKではなく、ビルドアップに貢献できるプレー選択ができるGKに山口にはなって欲しいなと思う。
サイドのトラブルが尾を引く
後半、川崎はマルシーニョをCFに投入。ライン間に降りるポスト役を小林から引き継ぎつつ、自分も背後を狙って終点になる脚力で上乗せを狙うイメージ。小林はポスト役をやると、なかなか終点役までやるのは難しいので。
この形が早々に刺さったのが得点シーン。降りるマルシーニョを起点に伊藤の独走からの見事なゴール。最後は久保を外しての技ありのシュートだった。マルシーニョの降りるアクションで古賀を釣ることができたのがポイント。一番信頼できるカバー役を手前に置いていくことができたことで、最終的には伊藤の個人技で攻撃を仕掛け切ることができた。
先制点以降も川崎は落ち着いた試合運び。無理したプレスはなくなったため、自陣に押し下げられる機会は少なくはなかったが、ボール奪取後は山本の縦パスや伊藤のドリブルなどから陣地回復。柏が背走しながら対応する場面を作る。
無理して急ぐべきでない時は脇坂がテンポを落としてコントロール。リードしているチームらしい緩急をつけた振る舞いで柏のテンポを阻害する。
風向きが変わったのは60分手前から明確に伊藤の運動量が落ちた(得意なドリブルを仕掛けるシーンも無くなったので違和感があったのかなという感じ。)ことで、左サイドの機能性が低下。山之内、久保、戸嶋というユニットに対して、左サイドが後手を踏む部分が出てくる。こうなると徐々に小泉がこちらサイドに顔を出して攻撃に関与する。こういう嗅覚がこの人はとても優れている。
川崎はかなり左サイドにスライドするケースが増えてきたので脇坂を自陣側に撤退させて4-5-1に変化。土曜日のような後ろ重心のプランにシフトし、埋めるアクションをふやす。
こうなると、前線と中盤の距離が遠くなるのでキャリー、ポスト、レイオフという前半のコンセプトは使えない。谷口の交代はもちろん負荷管理の側面もあるだろうが、CBに求められる要素が試合の中で変化したことを感じる部分である。迎撃のターンであれば、外国籍の2人が今の川崎ではCBの第一人者だ。
キャリー、ポスト、レイオフもなくなっている中でハイプレスの機能性も上がっていく。山口はこうした攻め込まれるターンの中でなかなかに怖さを上乗せするプレーを重ねてしまった感がある。
伊藤が守備でプレスバックができない左サイドを軸に攻めていく柏。山之内のボックス内への侵入が非常に目立っていたのは伊藤がボックス付近まで下がって守備に加われないからこそのアドバンテージという感じ。右サイドからの仕上げはこの山之内のフィニッシュに加えて、山原周辺のクロス。佐々木がボールサイドに引っ張られる感覚があった分、逆サイドを高さで狙おうというコンセプトだろう。
個人的に誤算だったのはマルシーニョにSHが変化してもろくに左サイドの守備の手当になっていなかったこと。三浦からすると、常に周辺に小泉や山之内がちょろちょろしているので、久保に出ていくのは遅れるのはまぁそうだろうなという感じ。だからこそマルシーニョにはきっちりと追って欲しかったがそのタスクができず。77分の細谷のシュートはマルシーニョの左サイド移動がそれまでの時間帯の問題解決にならなかったことを示している。三浦が久保についていけばついていったで外に流れた小泉がフリーになっていたのは82分のクロスのシーンである。
マルシーニョが機能しないならば、次に打つべき一手は5バックシフト一択。最終ラインがスライドをすることを前提とした仕組みにする。伊藤が疲れてからは2点目に迫るシーンもなかったことを考えれば、まずは自陣をという風になってもおかしくはない。前線のメンバーがベンチにいれば別の選択肢もあるが、この日のスカッドでできる手立てはそれしかなかったように思う。
事態を複雑にしたのはその直後に川崎がハイプレスとポゼッションで時間を作ることに成功していること。この方向性は4バックをキープしなければ失われてしまう。個人的な推測でしかないけども、この数プレーで少し手を打つことに迷いが出たのかなと感じた。
最終的には川崎のDFラインを片側サイドに寄せたところから解決。ファーで余った三丸が最後はゴールを決める。失点シーンの対症療法的な話をするのであれば、ホマーノは同サイドに寄せるようにもっと細谷に圧力をかけてよさそう。逆にいえば細谷に背中側を使われるルートだけはやらせなくなかったところだったので、最悪の択を呼び込んでしまったなという感じ。細谷、ゴリっと行きたいところだったかもしれないけども、ホマーノの苦手な方に土俵を持ち込んだ感があった。
2点目はこれまで柏の右サイドで散々行われていたことが左サイドで焼き直された感じ。もう山市には戻るパワーがない中で三丸と杉岡に挟み撃ちにされた山原は詰み。ロストした持山が右サイドを埋められればもう少し局面はマシにはなっていたかもしれない。飛び込んだ久保は細谷を軸にして前に入り込む動きがうまかった。
3分で逆転に成功した柏。勝ち抜けに弾みをつける敵地での勝利を手にした。
あとがき
4-5-1っぽい布陣にしてなお左サイドの守備が明らかに機能していなかったので、5バックにするかどうかは悩みどころ。最終ラインのスライドを前提とする仕組みを組むのであれば、5バックが一番。少なくとも1点目の三丸はフリーにならなかっただろう。
だけども、その手前でポゼッションとプレッシングにおいて時間を作れていたから、色気が出てしまったのかなという感じ。このあたりのさじ加減はとても難しいところではあるけども、優秀な相手は違和感があればきっちりと捕まえてくる。
逆に、強いチームは多少うまくいかないところでも試合のなかで修正をかけていく。序盤は効いていた山口のパスをインターセプトしたり、一つレーンを超えたところでの縦パスに対しても素早く陣形を整えたり。あとは山原と遠藤のところで触れたけども、同じ位置にいても遠いところまで影響を与えられたりとか。最近よくいうけども「上位勢とは行動力が違う」という意味をとても感じさせられる試合にこの試合はなっている。遠藤は戻れるけど、マルシーニョと持山は戻れないみたいな。
そうなると、チームとしてできることのスケールは全然違ってくる。同じCBがキャリーしたという状況がどれだけハレーションするかが川崎と上位層ではすでに違う。もちろん、川崎の戦力リソースが90分持たないという要因もあるけども、起きた事象に対する修正力とそれを実践するための行動力の差が今の川崎の上位勢との差になるのかなと思う。
試合結果
2026.11.11
Jリーグ ヤマザキビスケット
ルヴァンカップ 準々決勝 1st leg
川崎フロンターレ – 柏レイソル
U-vanceとどろきスタジアム by Fujitsu
【得点者】
川崎:47’ 伊藤達哉
柏:84′ 三丸拡, 87′ 久保藤次郎
主審:池内明彦